(25-01-2015 11:40 AM)Fre schreef: [ -> ]De 2010 gisteren in het glas: er waren toch wat gelijkenissen met de 2007 die ons 3 weken geleden zo kon bekoren. Er was die peper, zwart fruit, rozenboeketje, zoethout en munt in de neus en de mooie structuur van de wijn. De wijn komt, ondanks dat ie van Australië komt, ook niet warm over. Tot daar de gelijkenis. Wat m toch nog verschillend maakt is de typische eucalyptus neus. Ook in de mond komt de wijn iets 'zoetiger' over wat dan wel weer de link met nieuwe wereld legt. Conclusie: lekkere en aangename wijn die wel (nog?) niet het niveau van 2007. Toch nog een jaartje of 2 laten liggen...
Ik dronk van de 2010 ook al een flesje en kan bovenstaande TN alleen maar beamen.
Beschrijving is echt klop d erop.
Dronk m wel over drie dagen, vond m op elk moment wel lekker maar was op zijn best (en complexer).. de derde dag.
(25-01-2015 03:57 PM)vinejo schreef: [ -> ] (25-01-2015 11:40 AM)Fre schreef: [ -> ]De 2010 gisteren in het glas: er waren toch wat gelijkenissen met de 2007 die ons 3 weken geleden zo kon bekoren. Er was die peper, zwart fruit, rozenboeketje, zoethout en munt in de neus en de mooie structuur van de wijn. De wijn komt, ondanks dat ie van Australië komt, ook niet warm over. Tot daar de gelijkenis. Wat m toch nog verschillend maakt is de typische eucalyptus neus. Ook in de mond komt de wijn iets 'zoetiger' over wat dan wel weer de link met nieuwe wereld legt. Conclusie: lekkere en aangename wijn die wel (nog?) niet het niveau van 2007. Toch nog een jaartje of 2 laten liggen...
Ik dronk van de 2010 ook al een flesje en kan bovenstaande TN alleen maar beamen.
Beschrijving is echt klop d erop.
Dronk m wel over drie dagen, vond m op elk moment wel lekker maar was op zijn best (en complexer).. de derde dag.
Kon de wijn geen 3 dagen bewaren. Na één avondje was ie al leeg. Zegt iets over deze wijn.
(25-01-2015 11:11 PM)Fre schreef: [ -> ] (25-01-2015 03:57 PM)vinejo schreef: [ -> ] (25-01-2015 11:40 AM)Fre schreef: [ -> ]De 2010 gisteren in het glas: er waren toch wat gelijkenissen met de 2007 die ons 3 weken geleden zo kon bekoren. Er was die peper, zwart fruit, rozenboeketje, zoethout en munt in de neus en de mooie structuur van de wijn. De wijn komt, ondanks dat ie van Australië komt, ook niet warm over. Tot daar de gelijkenis. Wat m toch nog verschillend maakt is de typische eucalyptus neus. Ook in de mond komt de wijn iets 'zoetiger' over wat dan wel weer de link met nieuwe wereld legt. Conclusie: lekkere en aangename wijn die wel (nog?) niet het niveau van 2007. Toch nog een jaartje of 2 laten liggen...
Ik dronk van de 2010 ook al een flesje en kan bovenstaande TN alleen maar beamen.
Beschrijving is echt klop d erop.
Dronk m wel over drie dagen, vond m op elk moment wel lekker maar was op zijn best (en complexer).. de derde dag.
Kon de wijn geen 3 dagen bewaren. Na één avondje was ie al leeg. Zegt iets over deze wijn.
2 andere wijnen tegelijkertijd openen
Gisteren den 2010 geopend: duidelijk warme landen: te opvallende fruitspijs (te jammy), maar zeker toegankelijk, zeer drinkbaar, maar niks noordelijke Rhonewijn!! Vandaag de rest opgedronken: al fel geëvolueerde neus, naar het oxidatieve toe. Deze wijn is geen lang leven geschoren en voor die prijs is er veel beter: 80-81
(31-01-2015 05:12 PM)TheWineVet schreef: [ -> ]Gisteren den 2010 geopend: duidelijk warme landen: te opvallende fruitspijs (te jammy), maar zeker toegankelijk, zeer drinkbaar, maar niks noordelijke Rhonewijn!! Vandaag de rest opgedronken: al fel geëvolueerde neus, naar het oxidatieve toe. Deze wijn is geen lang leven geschoren en voor die prijs is er veel beter: 80-81
De eucalyptus zit er zeker in, en idd geen noordelijke Rhone gevoel zoals bij de 2007. Maar dat deze wijn geen lang leven beschoren is wil ik toch betwijfelen of zelfs met klem tegenspreken- ;-) ook niks oxidatieve toets hier toen ik m dronk, integendeel, op zijn best op dag drie... Flaw Bottle ?
(31-01-2015 05:33 PM)vinejo schreef: [ -> ] (31-01-2015 05:12 PM)TheWineVet schreef: [ -> ]Gisteren den 2010 geopend: duidelijk warme landen: te opvallende fruitspijs (te jammy), maar zeker toegankelijk, zeer drinkbaar, maar niks noordelijke Rhonewijn!! Vandaag de rest opgedronken: al fel geëvolueerde neus, naar het oxidatieve toe. Deze wijn is geen lang leven geschoren en voor die prijs is er veel beter: 80-81
De eucalyptus zit er zeker in, en idd geen noordelijke Rhone gevoel zoals bij de 2007. Maar dat deze wijn geen lang leven beschoren is wil ik toch betwijfelen of zelfs met klem tegenspreken- ;-) ook niks oxidatieve toets hier toen ik m dronk, integendeel, op zijn best op dag drie... Flaw Bottle ?
Vind ik idd ook bizar...
Ik dronk tijdje geleden fles 07 en die was top, alsook een 10 en die was ongeveer in zelfde stadium als de 07 enkele jaren terug.
Ik heb daarop de 10 meteen bijbesteld, omdat ik zeker ben dat dit binnen enkele jaren op zijn toppunt gaat zijn
Zelf vond k dat ie nog potentieel had om te verbeteren. Wel nog niet niveau 2007. Andere (nieuwe wereld) stijl ook. Maar wel nu al erg lekker!
De mijne was op en top typisch Australisch en die jammy neus kwam al bij het openen opzetten, en op dag 2 ging dit erover, op het oxidatieve af. Een goede fles om onmiddellijk open te doen, maar niet om teveel zuurstof of tijd te geven. En volgens mij geen foute fles, maar ik had er natuurlijk maar 1. Ik proef zeer objectief naar kwaliteit toe en ik blijf bij mijn mening... Voorminder koop ik Bourgogne Les lameroses van Rougeot.
(31-01-2015 10:46 PM)TheWineVet schreef: [ -> ]De mijne was op en top typisch Australisch en die jammy neus kwam al bij het openen opzetten, en op dag 2 ging dit erover, op het oxidatieve af. Een goede fles om onmiddellijk open te doen, maar niet om teveel zuurstof of tijd te geven. En volgens mij geen foute fles, maar ik had er natuurlijk maar 1. Ik proef zeer objectief naar kwaliteit toe en ik blijf bij mijn mening... Voorminder koop ik Bourgogne Les lameroses van Rougeot.
Bij je mening blijven mag je zeker doen, maar niet over die wijn (Terlato 2010) wel over jouw fles.
(En ja, ik ken voor <10 euro ook wel goeie of mss betere wijnen, niemand beweert hier dat dit de allerbeste wijn is voor 10 euro hé...)
(31-01-2015 10:51 PM)vinejo schreef: [ -> ] (31-01-2015 10:46 PM)TheWineVet schreef: [ -> ]De mijne was op en top typisch Australisch en die jammy neus kwam al bij het openen opzetten, en op dag 2 ging dit erover, op het oxidatieve af. Een goede fles om onmiddellijk open te doen, maar niet om teveel zuurstof of tijd te geven. En volgens mij geen foute fles, maar ik had er natuurlijk maar 1. Ik proef zeer objectief naar kwaliteit toe en ik blijf bij mijn mening... Voorminder koop ik Bourgogne Les lameroses van Rougeot.
Bij je mening blijven mag je zeker doen, maar niet over die wijn (Terlato 2010) wel over jouw fles.
(En ja, ik ken voor <10 euro ook wel goeie of mss betere wijnen, niemand beweert hier dat dit de allerbeste wijn is voor 10 euro hé...)
Check
Ge moogt zeggen wat ge wilt, mijn flesje 2010 smaakt me toch weer wreed (nu dag 2).
Ja ok, heeft idd een zoete toets die de N-Rhône-achtige 2007 niet had,
maar voor 10€ vind ik dit veel wijn.
(08-07-2015 09:17 PM)Bert schreef: [ -> ]Ge moogt zeggen wat ge wilt, mijn flesje 2010 smaakt me toch weer wreed (nu dag 2).
Ja ok, heeft idd een zoete toets die de N-Rhône-achtige 2007 niet had,
maar voor 10€ vind ik dit veel wijn.
Inderdaad. Ik laat de mijne even liggen. Wil zien hoe die evolueren
Opnieuw de 2010 in het glas.
Op de eerste dag eerder een ronde, sappige en volle wijn. Na de champagne & de Pinot Noir mss niet goed meer in staat om 'm objectief te beoordelen. Daarom nog wat overgehouden voor dag 2. Duidelijke Syrah neus: zwart fruitbommetje met veel peper. Ook weer een heel erg lichte euchalyptushint. Een erg mooie ronde wijn met veel fraîcheur. Bovenstaande blijkt te kloppen. Hij wordt mooier op dag 2 (dag 3 haalt ie jammer genoeg niet). 89
Spijtig genoeg biedt Colruyt deze niet meer aan.
(17-02-2016 02:29 PM)Fre schreef: [ -> ]Opnieuw de 2010 in het glas.
Op de eerste dag eerder een ronde, sappige en volle wijn. Na de champagne & de Pinot Noir mss niet goed meer in staat om 'm objectief te beoordelen. Daarom nog wat overgehouden voor dag 2. Duidelijke Syrah neus: zwart fruitbommetje met veel peper. Ook weer een heel erg lichte euchalyptushint. Een erg mooie ronde wijn met veel fraîcheur. Bovenstaande blijkt te kloppen. Hij wordt mooier op dag 2 (dag 3 haalt ie jammer genoeg niet). 89
Spijtig genoeg biedt Colruyt deze niet meer aan.
De 2012 staat in WS top 100, vandaar mss dat Colruyt m niet meer kan aanbieden...
Heb gelukkig nog een 4-tal flesjes 2010 :-)
(31-01-2015 05:12 PM)TheWineVet schreef: [ -> ]Gisteren den 2010 geopend: duidelijk warme landen: te opvallende fruitspijs (te jammy), maar zeker toegankelijk, zeer drinkbaar, maar niks noordelijke Rhonewijn!! Vandaag de rest opgedronken: al fel geëvolueerde neus, naar het oxidatieve toe. Deze wijn is geen lang leven geschoren en voor die prijs is er veel beter: 80-81
Gisteren ook mijn eerste flesje hiervan geopend.
Ik kan WineVet alleen maar gelijk geven.
Evolutie héél ver (volgens mijn vrouw al te ver), oxidatief, groen, eucalyptus, koffiegruis, en ook in de mond niets ter compensatie, fris fruit is spoorloos.
Hopelijk flaw bottle, want deze krijgt zelfs geen 80 van mij.
(20-02-2016 08:27 PM)Marc schreef: [ -> ] (31-01-2015 05:12 PM)TheWineVet schreef: [ -> ]Gisteren den 2010 geopend: duidelijk warme landen: te opvallende fruitspijs (te jammy), maar zeker toegankelijk, zeer drinkbaar, maar niks noordelijke Rhonewijn!! Vandaag de rest opgedronken: al fel geëvolueerde neus, naar het oxidatieve toe. Deze wijn is geen lang leven geschoren en voor die prijs is er veel beter: 80-81
Gisteren ook mijn eerste flesje hiervan geopend.
Ik kan WineVet alleen maar gelijk geven.
Evolutie héél ver (volgens mijn vrouw al te ver), oxidatief, groen, eucalyptus, koffiegruis, en ook in de mond niets ter compensatie, fris fruit is spoorloos.
Hopelijk flaw bottle, want deze krijgt zelfs geen 80 van mij.
Echt wel super vreemd. Totaal onherkenbaar. Mss een slecht lot of fles? De 2010 is inderdaad anders dan 2007 maar slecht? No way!
(20-02-2016 08:45 PM)Fre schreef: [ -> ] (20-02-2016 08:27 PM)Marc schreef: [ -> ] (31-01-2015 05:12 PM)TheWineVet schreef: [ -> ]Gisteren den 2010 geopend: duidelijk warme landen: te opvallende fruitspijs (te jammy), maar zeker toegankelijk, zeer drinkbaar, maar niks noordelijke Rhonewijn!! Vandaag de rest opgedronken: al fel geëvolueerde neus, naar het oxidatieve toe. Deze wijn is geen lang leven geschoren en voor die prijs is er veel beter: 80-81
Gisteren ook mijn eerste flesje hiervan geopend.
Ik kan WineVet alleen maar gelijk geven.
Evolutie héél ver (volgens mijn vrouw al te ver), oxidatief, groen, eucalyptus, koffiegruis, en ook in de mond niets ter compensatie, fris fruit is spoorloos.
Hopelijk flaw bottle, want deze krijgt zelfs geen 80 van mij.
Echt wel super vreemd. Totaal onherkenbaar. Mss een slecht lot of fles? De 2010 is inderdaad anders dan 2007 maar slecht? No way!
Zelfde ervaring als Fre hier...
Zitten blijkbaar een aantal slechte loten tussen..?
Btw, Marc, leuke nieuwe handtekening